买球·(中国大陆)APP官方网站” 对于被害东谈主伍某某死因不解的上诉见地-买球·(中国大陆)APP官方网站

　　18年前的2005年9月17日，湖南邵阳绥宁县的高三女生伍某某失散，十天后，有东谈主在该校后山发现伍某某的遗体，警方将该起案件定性为强奸杀东谈主案。同庚10月23日，伍某某的班主任阳前伟涉嫌故意杀东谈主罪被刑拘。

阳前伟寝室，木床底下被认定为其作案后的藏尸处。

　　2006年5月11日，邵阳市观看院以强奸罪对阳前伟拿起公诉。邵阳中院审理查明，2005年9月17日下昼，伍某某去阳前伟寝室请假时，阳前伟产生奸淫伍某某的邪念。在实施强奸历程中，因伍某某回击并喊叫，阳前伟怕事情披露，便用枕头捂住伍某某的嘴鼻，陆续实施强奸。约10分钟后，阳前伟发现伍某某已示寂，住手了强奸行为，将伍某某尸体藏于床下，并于次日凌晨2时许抛尸于学校后山，并伪酿成强奸杀东谈主的现场。

　　邵阳中院以为，阳前伟的行为组成强奸罪，“论罪应当判正法刑，但鉴于阳前伟强奸伍某某时并无致死伍某某的平直故意等骨子情况，对其判正法刑还不是必须立即践诺的。”2006年11月16日，邵阳中院一审判决阳前伟犯强奸罪，判正法刑，脱期二年践诺。

　　在一审中，阳前伟辩称他莫得奸杀伍某某，其有罪供述是在罪犯审讯的情况下作念出。而其辩说讼师亦以“本案事实不清，凭据不及；被害东谈主死因不解；被害东谈主示寂不成摒除其他东谈主作案”等意义为阳前伟作念无罪辩说。一审宣判后，阳前伟拿起无罪上诉，但被驳回。

　　判决见效后，阳前伟在雁北监狱服刑。该监狱刑罚践诺科曾隔离于2010年和2013年两次发函为阳前伟声屈报告。其中2010年该监狱向湖南高院发函称，“阳前伟自插足我狱服刑以来，一直在束缚报告，根据咱们多年的法则责任本质教诲以及调阅阳前伟的判决书等档册，以为阳前伟积恶的事实认定与凭据之间不成形成一个好意思满的凭据链，特地是作案时辰和积恶的神志训导不具备。”此外，阳前伟的支属也在狱外替阳前伟连续报告，但均被驳回。

讼师探听被害东谈主遗体发现地。

　　2018年，北京尚权讼师事务所讼师胡佼松、刘祚良罗致阳前伟托付，为其代理报告事项。他们在查阅该档册宗、进行研判料到，及屡次实地探听后以为，原一、二审判决、裁定书认定阳前伟犯强奸罪，事实不清、凭据不及。2021年5月21日，胡佼松、刘祚良向最高法院第一巡回法庭（简称“一巡”）递交了阳前伟案的报告状。此后，“一巡”曾派员赶赴湖南观测此案。

　　2023年4月6日，最高法“一巡”法官到湖南雁北监狱提审在这里服刑的阳前伟后，阳前伟又手写一份材料，托付讼师交给法庭。他写谈：“那天是我进入监狱十五年来第一次有法官来干预案子的事，那时我是很答允的，情怀也有波动……”

　　日前，胡佼松讼师罗致澎湃新闻采访时暗示，他在2024年3月11日曾致信最高检，央求该院加速审查，回话最高法就阳前伟报告案的征求见地。之后不久，其接到最高法“一巡”法官电话，对方称如故征求完最高检的见地，法院正在走要道。

　　班主任被判奸杀女生

　　2005年，时年37岁的阳前伟是邵阳市绥宁县一中学高三班主任，其家在校内寝室。当年9月17日，阳前伟所带班级的女生伍某某失散，十天后的9月27日，伍某某的遗体在该校后山被东谈主发现。

　　2005年10月23日，阳前伟动作嫌犯被刑拘，罪名为涉嫌故意杀东谈主罪。2006年5月11日，邵阳市观看院以强奸罪对阳前伟拿起公诉。

　　邵阳中院审理查明的案发经过如下：2005年9月17日中午，被告东谈主阳前伟带着其9岁的儿子阳某欢同该校校长李某来、真诚严某清等东谈主在绥宁县城一饭馆吃饭，阳前伟和严某清同饮了1瓶52度的白酒。

　　当日下昼约2点30分，阳前伟等东谈主回到学校。约莫下昼4点30分，阳某欢去刘某文真诚家玩，被告东谈主阳前伟在自家卧室休息。不久，其听到有东谈主在叩门喊“真诚”，便绽放房门，见该班女生伍某某独自一东谈主来请假，阳前伟便产生奸淫伍某某的邪念，遂将伍某某推倒在床上实施强奸。

　　在阳前伟实施强奸历程中，伍某某回击，并喊“真诚，别这么”，因房外前后过往东谈主较多，加之伍某某声息较大，阳前伟怕事情披露，便用枕头捂住伍某某的嘴鼻，陆续对伍实施强奸。约10分钟后，阳前伟发现伍某某已示寂，便住手了强奸行为。此后，阳前伟把伍某某的尸体藏于床下，用烤火箱和毛巾毯遮挡床沿。

　　当日下昼4点50分傍边，校长李某来到阳前伟房外喊阳前伟去绥宁县政协参加篮球赛。篮球赛结果后，阳前伟同其他两位真诚到绥宁县东谈主民病院看望该班因患阑尾炎出手术的又名学生。

　　18日凌晨2时许，阳前伟才和共事回到学校。阳前伟到家后发现儿子已甜睡，便将伍的尸体从床下拖出，扛着尸体爬上学校后山顶，将尸体抛于周围齐是树木的山路中间，将死者伍某某尸体摆放成头朝山上，脚朝山下，大腿掰开，膝盖转折的姿势，伪酿成强奸杀东谈主的现场。

　　邵阳中院采信的尸检论述流露，伍某某示寂原因为窒息（如扼、捂等机械性外力）示寂的可能性大，系他杀。

　　邵阳中院以为，被告东谈主阳前伟封闭妇女意识，选拔暴力技术，强行与学生伍某某发素性关系，遭伍某某回击而将伍捂压致死，成果严重，其行为已组成强奸罪。被告东谈主阳前伟“论罪应当判正法刑，但鉴于阳前伟强奸伍某某时并无致死伍的平直故意等骨子情况，对其判正法刑还不是必须立即践诺的。”

　　据上，2006年11月16日，邵阳中院一审判决阳前伟犯强奸罪，判正法刑，缓刑二年践诺。

　　上诉被湖南高院驳回

　　一审判决书流露，认定阳前伟积恶的主要凭据为其本东谈主的6份有罪供述。

　　但在一审中，阳前伟翻供，他辩称：被害东谈主伍某某的示寂不是他的行为所致；他作念有罪供述，是因公安机关对他罪犯审讯；央求照章宣告无罪。而阳前伟的辩说东谈主刘任申、段启俊也为阳前伟作念了无罪辩说，他们辩称，本案事实不清，凭据不及；被害东谈主死因不解；公安机关罪犯勾通45小时审讯；被害东谈主的示寂不成摒除其他东谈主作案，央求宣告无罪。

　　但邵阳中院以为，阳前伟在公安机关作念过屡次有罪供述，其中还亲笔书写了交待材料，以及对其积恶事实、抛尸方位指认全程灌音摄像尊府在卷，证明了其在公安机关对作案动机、作案时辰、作案技术及积恶事实经过的交待与现场勘查记录、尸检论述、证东谈主证言等凭据相符，证明其实施了积恶的凭据相互间形成了好意思满的锁链，故被告东谈主阳前伟过火辩说东谈主的辩照应由不成栽种。

　　针对阳前伟过火辩说东谈主建议的公安机关罪犯审讯一事，法院以为，从公安机关提供的摄像尊府看，公安东谈主员对其审讯要道正当，被告东谈主阳前伟叮咛问题当然连贯，莫得凭据大致证明公安机关对其进行罪犯审讯。

　　一审宣判后，阳前伟抵抗判决，上诉至湖南高院，央求宣判其无罪。阳前伟辩说东谈主建议，本案除了口供，莫得其他平直凭据证明阳前伟实施了强奸积恶行为；一审跋扈地将死因不解的案件当成死因明确的案件来处理；阳前伟莫得作案时辰；考查机关罪犯审讯；央求宣告阳前伟无罪。

　　但湖南高院审理后以为，阳前伟实施了强奸积恶，是“罪过极其严重的积恶分子，应当判正法刑，讨论本案具体情况，对阳前伟判正法刑还不是必须立即践诺的，不错判正法刑同期宣告脱期二年践诺。”

　　对于阳前伟过火辩说东谈主建议的无罪见地，湖南高院均予未采信。

　　如，对于“本案除了口供，莫得其他平直凭据证明阳前伟实施了强奸积恶行为”的见地，湖南高院审查以为，“现存凭据大致证明伍某某是在学校内被害，阳前伟有作案时辰和条款，案发后有反常阐述，其曾屡次认罪供述并书写亲笔口供，供述的诸多抛尸细节与现场勘查笔录记录的情况吻合，被告东谈主的供述与其他盘曲凭据之间形成了好意思满的锁链。”

　　对于“阳前伟莫得作案时辰”的上诉见地，湖南高院以为，“根据阳前伟本东谈主的供述及关系证东谈主的证言，大致认定阳前伟有作案时辰。”

　　对于被害东谈主伍某某死因不解的上诉见地，湖南高院以为，“经查，因伍某某在被害10天后尸体才被发现，已高度恶臭，无法从尸体上检出窒息风光，法医在摒除子弹、棍棒等机械性暴力致颅脑毁伤示寂、常见毒物中毒示寂、锐器毁伤示寂等可能后，结合现场情况，作出伍某某窒息示寂的可能性大的论断，这一认定是客不雅的，一审法院赐与采信并无欠妥。”

　　2007年10月16日，湖南高院裁定驳回了阳前伟的上诉。

　　一审判决书中，法院根据阳某欢、李某来等证东谈主证言审理查明阳前伟的作案时辰是2005年9月17日下昼4点30分傍边到4点50分傍边之间。而在湖南高院二审裁定书“经审理查明”部分，阳前伟的作案时辰为“下昼约4时”到“下昼4时50分许”。此外，相较一审判决书中法院查明的作案历程、细节描写，湖南高院的二审裁定表述更为简化。

　　讼师从头分析作案时辰

　　二审裁定为终审裁定，阳前伟之后被插足雁北监狱服刑。可是，阳前伟过火家属多年来相持声屈报告。

阳前伟服刑的雁北监狱。

　　2018年，北京尚权讼师事务所讼师胡佼松、刘祚良罗致阳前伟托付，为其代理报告事项。

　　对于作案时辰，胡佼松暗示，一、二审查明的事实以为，阳前伟的作案时辰在其儿子阳某欢看完两集电视剧《黄手帕》外出后，和校长李某来喊其外出去打篮球之间。

　　但证东谈主阳某欢在案证言和中央电视台播放的电视剧《黄手帕》时辰流露，今日中央电视台播放的电视剧《黄手帕》两齐集果时辰是16：32，阳某欢证言也称是看完两集电视剧后才告诉在寝息的父亲阳前伟，其去刘某文叔叔家，然后再关掉电视机外出。

　　而另又名证东谈主李某来在案证言称，他是上了下昼第六节课，下昼16：15下课后，从教室回到办公室，放下课本后回到训导寝室四楼的家里，在家里换好打球的短衣裤就出来了。他经过严某清真诚的房间，看见严某清还在吐逆，他就畴昔，用脸盆接了一下严某清的吐逆物，又帮严某清真诚倒了一杯茶喝，在那待了几分钟时辰，然后他就喊住在严某清真诚边的杨某云真诚关切一下严某清真诚。那时他还给李某贵真诚打了电话。

　　李某来的小通畅通话记录流露，李某来是2005年9月17日16：44招呼李某贵真诚的电话。李某来证言还证称：“严某清真诚的住房到阳前伟的住房最多八十米，他从严某清真诚到阳前伟的住处频频走只需要一分多钟，不逾越两分钟。”

　　也即是说，根据证东谈主阳某欢、李某来的证言、电视剧《黄手帕》结果时辰、李某来的通话记录，阳前伟统共作案历程仅有十几分钟。根据阳前伟的有罪供述，在这十几分钟里，要完成以下一系列动作：（1）被害东谈主伍某某叩门，阳前伟去开门；（2）与被害东谈主通盘进入内部的房间；（3）脱被害东谈主的衣物；（4）被害东谈主连续叫喊；（5）用枕头捂住被害东谈主嘴鼻约10分钟；（6）给被害东谈主穿上内裤；（7）把被害东谈主的尸体塞进床底下等。

　　胡佼松以为，在这十几分钟的时辰里，其顶用枕头捂住被害东谈主嘴鼻就如故是用时约10分钟，而阳前伟还要完成以上其他动作。同期，还要讨论到动作间的时辰断绝，以及并不是在阳某欢刚出阳前伟所住寝室外屋房门，被害东谈主伍某某就到了房门外的情况。

阳前伟寝室外景。

　　此外，讼师以为，证东谈主刘某文、李某艳真诚家在学校女生寝室楼驾驭栋楼，而证东谈主阳某欢从阳前伟家里离开去证东谈主刘某文、李某艳真诚家就要经过女生寝室楼。据证东谈主阳某欢证言，其从阳前伟家去证东谈主刘某文、李某艳真诚家的路子上并未有见到死者伍某某。

　　口供与枕头

　　胡佼松讼师指出，本案中认定阳前伟组成强奸罪的凭据唯有阳前伟在考查阶段的6份认罪供述，此外本案莫得客不雅凭据能平直证明报告东谈主阳前伟实施了强奸杀东谈主、藏尸、抛尸的积恶事实。

　　胡佼松暗示，从在案凭据看，本案于2005年9月27日被绥宁县公安局决定立案考查，阳前伟在考查阶段，先后有过16份笔录、2份自书材料。其中，在2005年9月27日-10月23日04：30前，有5份笔录、1份自书材料，均否定其强奸、杀害伍某某。2005年10月23日07：51后-24日23：50前时间，有6份讯问笔录、1份自书《叮咛材料》，供认其强奸、杀害伍某某。2005年10月27日后，公安机关再次对其讯问，其推翻之前的供述，否定强奸、杀害伍某某，此后在各诉讼阶段均作念无罪辩解。

　　考查阶段阳前伟的辩说讼师周勇、刘任申于2005年11月7日在绥宁县看管所会见阳前伟时，阳前伟向辩说讼师辩称：“我是被冤枉的，莫得作念过杀东谈主的事情……我被动将罪名背到我方身上，自后才吃了肤浅面。”同期，这份辩说讼师的会见笔录有两位在场民警的署名说明。

　　档册中，绥宁县公安局刑警大队出具的《审讯阳前伟决策》流露：“审讯时辰：从2005年10月22日13时起至2005年10月24日13时止共48小时。审讯方位：禁毒大队办公室。（3）审讯室布置：门窗由黑布覆盖，内置二支强光灯。（4）审讯组：设干警11东谈主，分3班，每班讯问6小时，交班组前1小时到位，交交班根据审讯需要，机动掌抓……”

　　此外，胡佼松暗示，根据阳前伟的有罪供述，其强奸伍某某时，因其回击并喊叫，便用枕头捂住被害东谈主伍某某嘴鼻10分钟傍边，令其机械性窒息示寂。但尸检并未在被害东谈主的指甲缝里索求到关系表皮因素、组织碎片等物资，而其肉体中也未索求到阳前伟的精液等生物信息。

　　胡佼松称，根据档册材料，动作本案捂死被害东谈主器具的枕头，是公安机对于2005年10月22日在阳前伟家中的床上索求。也即是说，在案发后的近一个月里，动作捂死被害东谈主器具的枕头，不仅未被阳前伟丢弃，而况一直还被其及家东谈主频频使用。而在公安机关索求枕头之前，阳前伟一直是被怀疑的对象，阳前伟和其儿子均屡次被公安机关传去究诘作念笔录。此外，枕头上并未检出被害东谈主任何生物信息。而在藏尸十多小时的床底，也未检出被害东谈主任何生物信息。

　　监狱曾两度为其报告

　　阳前伟服刑的雁北监狱曾两次发函、打论述为阳前伟报告。

　　2007年10月16日，湖南高院二审裁定驳回阳前伟上诉，保管原判，此后阳前伟被关进雁北监狱服刑修订。

　　2010年6月7日，雁北监狱刑罚践诺科向湖南高院发函，为阳前伟报告。

　　该函件称：“阳前伟自插足我狱服刑以来，一直在束缚地进行报告，根据咱们多年的法则责任本质教诲以及调阅阳前伟的判决书等档册，以为阳前伟积恶的事实认定与凭据之间不成形成一个好意思满的凭据链，特地是作案时辰和积恶的神志训导不具备，因此，咱们但愿贵院受理并照章伊始再审要道，以利该犯的修订。”

监狱曾两度为阳前伟报告。

　　2013年4月16日，雁北监狱刑罚践诺科向湖南省监狱科罚局刑罚践诺处递交书面论述称：“阳前伟自插足我狱服刑以来，一直在束缚地作念无罪报告。2009年10月10日，邵阳中院信访回话阳前伟，不合乎再审条款。2012年3月23日，湖南高院驳回了阳前伟的报告……根据咱们找阳前伟了解情况以及听取辩说讼师先容案情后，以为阳前伟可能存在冤屈。因此，咱们将这一进犯情况进取司文牍，但愿上司引导能干预此案，通过一定的模式或途径将下层单元的见地反应上去，以引起最能手民法院的可爱，进而伊始本案的再审。”

　　事实上，除了上述论述中提到的2009年邵阳中院信访回话外，2012年1月18日，邵阳中院还以“（2011）邵中刑监字第17号”驳回报告奉告书驳回过阳前伟的报告。奉告书称，原判以强奸罪对阳前伟定罪科刑，认定事实明晰，凭据如实充分，定罪准确，量刑稳健，审判要道正当，决定驳回报告。

　　2012年3月23日，湖南高院作出“（2012）湘高法刑监字第 0019号”驳回报告奉告书，再次驳回阳前伟的报告。湖南高院以为，阳前伟报告所称凭据不及的意义不成栽种。被害东谈主伍某某是在学校内被害，阳前伟在考查机关作过屡次详备的认罪供述并书写有亲笔口供，且其供述与其他凭据之间能形成好意思满的凭据锁链。阳前伟称本案供述系刑讯逼供、诱供所致，但不成提供充分、灵验的凭据赐与证明。本案案发时社会影响极大，阳前伟所称的本案是在相关部门干扰下作出的跋扈判决的意义，莫得事实和凭据赐与证明，法院不予选拔。

　　此外，在2018年4月26日，湖南省观看院作出“湘检刑申复通（2018）3号”刑事报告复查奉告书，以为湖南高院（2007）湘高法刑终字第65号裁定书认定事实明晰，凭据如实充分，定罪准确，量刑稳健。本案不合乎抗诉条款，不予抗诉。

　　也即是在2018年，阳前伟家属找到北京尚权讼师事务所讼师胡佼松、刘祚良，托付他们为阳前伟报告。

　　2021年5月21日，胡佼松、刘祚良向最高法第一巡回法庭递交了阳前伟案的报告状。据胡佼松先容，受理该案报告的“一巡”法官很可爱这个案子，当年6月底，他们就接到“一巡”法官的电话奉告称，“一巡”如故调取了阳前伟案原一审、二审的通盘档册材料。此后，2021年10月中旬，“一巡”又派员赶赴湖南绥宁县，探听了原审法院认定的作案现场、抛尸现场，并与原一审、二审合议庭隔离在湖南邵阳市、长沙市进行了漫谈。

　　2023年4月6日，最高法“一巡”法官赶赴雁北监狱，就阳前伟报告案对其进行提审。提审结果后，阳前伟又以书面边幅，对提审中波及的问题进行回话，阳前伟在《报告东谈主提审后的自愬状》中写谈：“那天是我进入监狱十五年来第一次有法官来干预案子的事，那时我是很答允的，情怀也有波动……”

　　日前，胡佼松讼师罗致澎湃新闻采访时暗示，他在2024年3月11日曾致信最高检，央求该院加速审查，回话最高法就阳前伟报告案的征求见地。之后不久，胡佼松接到最高法“一巡”法官电话，对方称如故征求完最高检的见地，法院正在走要道。

背负剪辑：刘德宾